Frattini su Ruby: una grande montatura. Intercettazioni: sì all’utilizzo, no alla diffusione

«Un’azione giudiziario-mediatica totalmente infondata, una grande montatura».

Franco Frattini, ministro degli Esteri, si esprime in questo modo sulla vicenda del momento, sul quel caso Ruby dal quale sembrano dipendere le sorti del nostro paese. Intervenuto nello spazio della telefonata a Mattino 5, Frattini ha esposto il suo punto di vista sull’intera situazione e sui suoi relativi presupposti di fondatezza: «Sarebbe un errore ammettere il principio che un magistrato, con un indagine che si rivelerà infondata, possa determinare il tempo delle elezioni e sostituirsi alla scelta democratica degli elettori e dei governi». Il titolare della Farnesina ha continuato sostenendo la bontà della linea assunta da Silvio Berlusconi, la linea del governo ad oltranza fin quando, di fronte all’oggettiva impossibilità di andare avanti, le urne non diventino una scappatoia imprescindibile.

Intanto gli atti sono stati trasmessi dalla magistratura in Parlamento e le intercettazioni continuano a campeggiare sulle prime pagine di tutti i giornali. Su questo strumento investigativo e sul relativo utilizzo in sede processuale sono stati versati litri di inchiostro e si sono sprecate le più disparate definizioni. Una riflessione può essere fatta senza il rischio di essere classificati pro o contro il premier. Le intercettazioni hanno portato all’arresto di pericolosi boss mafiosi, hanno rappresentato e continuano a rappresentare un mezzo di impareggiabile efficacia per sventare i traffici della criminalità organizzata ma l’eccessivo utilizzo viene additato come invasivo e contro la legge sulla privacy. Sarebbe forse più giusto, nel rispetto del principio di presunzione di innocenza, utilizzare le intercettazioni senza diffonderle a mezzo stampa e attendere un giudizio di colpevolezza prima di informare i cittadini sulle parole dette nell’intimità di una telefonata.

L’importante, ai fini di un inchiesta, è che i giudici sappiano e trovino riscontri probanti e concordanti con una telefonata che, in alcuni casi, può contenere gli elementi goliardici e canzonatori che un colloquio telefonico riservato può ammettere. Questo è limite di uno strumento che deve esistere ma che deve essere strettamente funzionale allo svolgimento delle indagini e non ritorcersi irrimediabilmente su un indagato non ancora processato e, quindi, non ancora colpevole.

Movimento unione Italiano